社口 · 核稿
核稿：把“值得看”变成“能够核”
核稿页不做榜单，也不追踪虚构涨跌。这里用大编号列出编辑在公开资料整理中最常回看的五类问题，让读者知道一个条目为什么能被保留、为什么还需要补证。
01 编辑关注：来源是否清楚
第一步不是看标题够不够吸引，而是看来源是否可以回到原处。若关键信息只存在于无法确认的转述、匿名截图或不明账号二次发布中，就不应被写成确定事实。
来源清楚还不够，还要看是否发生了后续更新。一个早期公开说法如果已经被更正，成稿必须体现新状态。
02 料镜主题：画面是否支持叙述
影像能说明什么，取决于它的来源、拍摄范围与上下文。核稿时要防止“看图说话”越过证据边界：一张公开照片可以说明场景存在，但未必能说明人物动机、关系或事情完整经过。
如果画面涉及私人空间、未成年人或不应被扩散的敏感内容，就需要更严格地判断是否有必要使用，以及是否已经获得合法发布依据。
03 案廊主题：长篇是否过度推断
长篇容易因为信息很多而给人“已经完整”的错觉。核稿要逐段检查每个结论来自哪里，事实陈述和编辑解释是否分开，未确认部分有没有被修辞弱化成看似确定的说法。
当材料缺口无法补齐时，保留空白是合格处理，不需要用猜测来制造收束。
04 社报推荐：转载是否尊重原意
报道被多次转述后，容易出现标题强化、限定词消失或时间顺序变化。核稿会回到更接近源头的公开材料，确认引用是否准确、是否有必要保留原语境。
转载时不复制完整未授权文章，也不把付费内容搬运成替代阅读。
05 社库推荐：归类是否准确
社库归类的目标是帮助查找，不是给作品贴上不必要的评价标签。核稿会检查主题标签是否与公开内容相符，是否误把评论当事实，是否存在把同名人物、相似地点或不同作品混在一起的情况。
如果无法确认归类，就宁可进入待整理状态，而不是为了架格整齐强行放置。
核稿结束前的最后检查
完成主题核对后，还要检查页面是否留下了明确的阅读出口：读者能否知道原始资料属于哪一类、哪些内容仍在核对、遇到更正应该去哪里查看。只有把这些关系说明清楚，整理才不会变成封闭结论。
同时检查标题与正文是否一致。如果标题比正文更确定、更刺激或暗示未经证实的指控，就应该回到证据范围重新修改，而不是依靠标题吸引注意。